La CGT horrifiée par l’attentat meurtrier à Charlie-Hebdo. 
Après l’odieux attentat ayant fait plus d’une dizaine de morts et plusieurs blessés au siège de l’hebdomadaire Charlie-Hebdo, ce mercredi matin, la direction confédérale de la CGT, son journal La Nouvelle Vie Ouvrière, et le SNJ-CGT, horrifiés, tiennent à assurer l’ensemble des journalistes et des personnels du journal, ainsi que tous leurs proches, de leur totale solidarité...

Pendant les congés scolaires de fin d’année, les Recteurs ont bénéficié d'une augmentation substantielle de leur "indemnité de responsabilité" passant de 15 200 à 25 620 euros.
Madame la ministre explique sereinement que cette importante augmentation n’est qu’un simple "rattrapage" ; cette prime était gelée depuis 2010. Quel dommage ! 

L’Éducation nationale a été déclarée secteur prioritaire par le gouvernement.
La réalité du terrain est tout autre : les créations d’emplois annoncées compensent à peine la hausse démographique, elles ne permettront pas de rétablir les suppressions d’emplois qui ont eu lieu de 2007/2012. A la rentrée 2015, le taux d'encadrement défini par le coefficient national P/E sera inférieur à celui de 2011 !...

Sommaire : 
p.2 : Emplois d’enseignant-e-s
p. 3 : Emplois de personnels administratifs, de CPE et d’AESH
p.4 : Emplois d’infirmier-e-s, de médecins et d’assistant-e-s de service social
p. 5 : L’Éducation prioritaire
p. 6 : La CGT Éduc’action revendique

Dans l’Éducation nationale, déclarée secteur prioritaire par le gouvernement, il n’y a pas eu de miracle depuis 2012. Face à la hausse démographique, le gouvernement se contente de maintenir le taux d’encadrement.
Pire encore : le coefficient P/E national en 2014 est inférieur à celui de 2011. Voilà pourquoi les enseignants n'ont pas vu grand-chose changer dans leur quotidien depuis 2012...

Lire la suite dans le 6 pages spécial : Répartition des moyens pour la rentrée 2015 

Le document complet du MEN sur les mesures de rentrée 2015 

En juin 2013, la CGT Éduc'action 36 a reçu deux mails à caractère raciste.
Dans le premier, l'auteur concluait à "l'infériorité des populations africaines", le deuxième qualifiait les gens du voyage de "parasites et de voleurs"...